Компенсационный фонд СРО: можно ли вернуть взнос в 2026 году

Компенсационный фонд СРО — деньги, которые большинство строительных компаний считают безвозвратно потерянными при выходе или исключении. Это так в большинстве случаев. Но есть сценарий, при котором арбитражный суд обязывает СРО возместить все расходы, включая взнос в компфонд новой организации. Разбираем с судебной практикой и ссылками на закон.

Актуально на 26 июня 2026 года.

Незаконное исключение из СРО: когда компания вправе взыскать расходы

Если СРО исключила компанию без законных оснований или с нарушением установленной процедуры — компания вправе взыскать с неё убытки через арбитражный суд.

ГрК РФ, ст. 55.7, ч. 3 устанавливает: решение об исключении из членов СРО принимает общее собрание членов саморегулируемой организации. Правление вправе исключить компанию только в одном строго ограниченном случае — при отсутствии у неё свидетельства о допуске хотя бы к одному виду работ.

Если СРО нарушила этот порядок — решение об исключении является ничтожным по ГК РФ, ст. 181.5, а не просто оспоримым. Сокращённый трёхмесячный срок исковой давности на ничтожные решения не распространяется.

Компания обращается в арбитражный суд с двумя требованиями одновременно:

1. Признать решение СРО об исключении незаконным (АПК РФ, ст. 198)
2. Взыскать убытки, понесённые в связи с незаконным исключением (ГК РФ, ст. 15, ст. 393)

Что входит в убытки:

Как действовать при незаконном исключении из СРО: пошаговый порядок

Срок важен: чем раньше компания оспорит незаконное решение, тем меньше убытков накапливается. Работы без членства в СРО незаконны, поэтому большинство компаний вынуждены сразу вступить в новую организацию. Каждый день без допуска — это либо простой, либо риск административного преследования по ч. 2 ст. 9.5.1 КоАП РФ.

1. Получить протокол заседания. Запросить в СРО официальный протокол с решением об исключении и свидетельство о допуске. СРО обязана выдать эти документы по письменному запросу.
2. Вступить в новую СРО и сохранить все платёжки. Платёжные поручения на взнос в компфонд, вступительный и членские взносы — основа доказательной базы по убыткам.
3. Оценить: ничтожность или оспоримость. Если решение принял ненадлежащий орган (Правление вместо общего собрания), оно ничтожно по ГК РФ, ст. 181.5. Трёхмесячный срок на оспаривание к таким решениям не применяется.
4. Подать иск в арбитражный суд. Два требования одновременно в одном заявлении: признать решение незаконным + взыскать убытки. Госпошлину и расходы на представителя суд в случае победы взыщет с СРО (АПК РФ, ст. 110).

Реальный кейс по взысканию с СРО компенсационных фондов

Обстоятельства дела.

ООО «ЭКОПЛАНПРОЕКТ» вступило в Ассоциацию на основании протокола заседания Правления № 39-ПП/16 от 19.09.2016 и получило свидетельство о допуске к работам, влияющим на безопасность объектов капитального строительства.

05.06.2017 Правление Ассоциации приняло решение об исключении ряда юридических лиц, в том числе ООО «ЭКОПЛАНПРОЕКТ» (протокол № 23-01-ПП/17). Формальное основание — «не в полном объёме сформирован взнос в компенсационный фонд». При этом в протоколе не содержится ни одной ссылки на нормы закона или внутренних документов Ассоциации.

Позиция суда.

ГрК РФ, ст. 55.7, ч. 3 требует: решение об исключении принимает общее собрание. Правление вправе исключить компанию только при отсутствии у неё свидетельства о допуске. У ООО «ЭКОПЛАНПРОЕКТ» свидетельство о допуске было. Следовательно, Правление приняло решение за пределами своей компетенции.

Суд установил: Ассоциация не представила ни обоснования компетенции Правления, ни правового обоснования исключения по существу. Решение об исключении — ничтожно (ГК РФ, ст. 181.5). Довод Ассоциации о пропуске срока исковой давности суд отклонил: сокращённый срок по ГК РФ, ст. 181.4 применяется к оспоримым решениям, но не к ничтожным.

Взыскание убытков.

Одновременно с оспариванием исключения ООО «ЭКОПЛАНПРОЕКТ» потребовало взыскать 50 000 руб. — сумму взноса в компенсационный фонд Ассоциации, уплаченного повторно при вступлении в новую СРО. В связи с незаконным исключением компания не могла ни восстановиться в членстве, ни перевести взнос в новую организацию.

Суд квалифицировал эту сумму как реальный ущерб по ГК РФ, ст. 15: расходы, которые лицо произвело для восстановления нарушенного права. Противоправность действий Ассоциации установлена решением суда. Причинная связь между незаконным исключением и повторным взносом в компфонд — подтверждена. Размер убытков — документально подтверждён платёжными документами.

Итог по инстанциям:

• Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и ЛО — иск удовлетворён в полном объёме
• Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, постановление от 14.05.2020 № 13АП-937/20 — решение оставлено в силе
• Верховный Суд РФ, Определение от 12.11.2020 № 307-ЭС20-17589 — в передаче кассационной жалобы СРО отказано. Позиция устояла во всех инстанциях

Полный текст дела доступен в Картотеке арбитражных дел: kad.arbitr.ru, № А56-104420/2019.

Арбитражная практика по взысканию с СРО компенсационных фондов

Дело А56-104420/2019 — не единственный прецедент. Российские арбитражные суды разных округов последовательно признают: взнос в компфонд, уплаченный из-за незаконного исключения из СРО, — это убытки, которые СРО обязана возместить.

Три решения из разных округов — устойчивая позиция судов, а не единичное решение.

Отзыв статуса СРО Ростехнадзором: что происходит с компфондом

Отзыв статуса СРО и ликвидация юридического лица — разные события. Когда Ростехнадзор исключает саморегулируемую организацию из государственного реестра, юридическое лицо продолжает существовать. Ликвидации не происходит.

Судьба компенсационного фонда при отзыве статуса определена ГрК РФ, ст. 55.16, ч. 14: в течение 7 дней с даты исключения из реестра все средства компенсационных фондов перечисляются на специальный банковский счёт Национального объединения:

• строительные СРО — в НОСТРОЙ
• проектные и изыскательские СРО — в НОПРИЗ

Средства резервируются за бывшими членами. После вступления в новую СРО компания вправе подать в НОСТРОЙ или НОПРИЗ заявление о перечислении своей части компфонда в новую организацию.

Когда вернуть компфонд невозможно

В трёх ситуациях закон не предусматривает ни возврата, ни перевода взноса.

1. Добровольный выход из СРО. Компания сама прекратила членство — взнос остаётся в компфонде. ГрК РФ, ст. 55.7, ч. 4 прямо запрещает возврат взносов при добровольном прекращении членства.

2. Исключение из СРО по законным основаниям. Если решение об исключении принято надлежащим органом — общим собранием, с правовым обоснованием, за реальные нарушения — взнос также остаётся в фонде.

3. Добровольная смена СРО. При переходе из одной СРО в другую по собственному решению компания несёт двойные расходы: взнос в компфонд первой СРО остаётся там, во вторую СРО нужно платить заново.

В каждом из этих трёх случаев взнос не вернуть, но можно снизить расходы при вступлении в новую СРО. Часть организаций предоставляет рассрочку на взнос в компфонд или фиксирует нижний порог при определённых условиях членства. Такие условия редко указаны в публичном прайсе — они решаются на переговорах. Чтобы не переплатить, стоит сравнить несколько СРО до подписания документов.

Мы в ООО «ЮФ "Партнёр"» помогаем строительным компаниям перейти в новое СРО с минимальными потерями. Наши услуги по переходу — 0 рублей. Мы оформляем все документы сами, подаём заявление в НОСТРОЙ или НОПРИЗ при отзыве статуса СРО и контролируем перевод компфонда. От вас — только подпись на заявлении, которое мы подготовим (cpz21.ru/sro/stroitelnoe/).

Частые вопросы о компенсационном фонде СРО